货币抗争（下）—从摆脱金融体制束缚开始-掘金网

货币抗争（下）—从摆脱金融体制束缚开始

掘金K • 6月 8, 2022 11:08 上午 • 7×24快讯 • 阅读 198

关于黄色经济圈2.0所需要的入金与出金，很多交易所提供 USDC 买卖服务，让用户转帐或者以信用卡购买，或出售后电汇回传统银行帐号。此外，直接到Circle官方网站，更可享用免费的双向兑换；所谓免费是指1美元双向兑换1 USDC。

出入金不便的代价远低于物理抗争

入金方面，从香港银行帐号电汇至Circle的美国银行帐号，除高阶户口以外，银行一般会收取几十到百多港元不等的手续费，也至少得花一天，这是但凡跟传统体制互动的必然，同时也清楚比对出，大部分人习以为常的银行体系效率有多低，毕竟以区块链转帐一笔USDC，哪怕对方在天脚底，到帐一般毋须一分钟，费用也一般用不到几块钱。

除了入金可以使用信用卡购买，出金也可以倒过来。市面上有好些密码货币储值卡，比如回赠最高达5%的crypto.com Visa卡（注：该卡的发卡银行Wirecard刚被发现帐目做假，crypto.com暂停发新卡），可使用USDC或者Bitcoin等充值，消费花的是密码货币，商户收的却是港元，跟拿香港信用卡去日本消费，对方收的是日圆，银行结算的港元同一道理。拿着密码货币储值卡，就能到任何接受Visa的商铺消费，很大程度上解决出金问题。

出入金双向兑换、持有和使用USDC，跟洗钱风马牛不相及，完全合法合规，也因此到了一定额度就需要认证身分，即金融业界俗称的KYC规范，而且每周有一定额度，比如Circle，刚认证后每周额度是$5万美元，进一步认证后每周可入金$100万美元，出金$50万美元。

有人可能会说，虽然可以出入金，但还是会构成麻烦和产生手续费。我只能说，这一丁点付出，对比起绝大部分抗争手法，不值一提。又有人会担心，如果「蓝店」也接受USDC 去「扮黄」怎么办。没怎么办，使用USDC 就是对政权的合法挑战，用的人愈多，政权压力愈大，愿意接纳的就是「黄店」。再说，用其他的方式来辨别「蓝黄」，不但主观而模糊，而且伪装只会更容易。

安装区块链钱包Argent

区块链问世超过十年，但由于技术艰涩，介面难用，全球拥有密码货币钱包的人还不到百分之几，跟其引起的回响不成正比。幸好，2018 年币价寒冬以来，做实事的从业者不但没有弃船，反而更积极用功，让区块链从底层到介面，都愈来愈好用。

美参院银行委员会召开听证，对数字美元保持开放态度

尽管并不是每位美国议员都支持央行数字货币（CBDC）或数字美元的想法，但在昨（30）日一场极具份量的参议院银行委员会听证会上，没有议员明确表明拒绝这类想法。在这场参院银

‌以太坊钱包Argent正是在这两年一直内测与调整，直到2020年5月才正式推出，并一下子把整个使用门槛拉低，让区块链变得平易近人。比如，以太坊钱包地址是一串42位的数字与英文字母，正常人没可能记得，来到Argent，则映射成了一个简单的用户ID，比如alice，即使对方使用其他钱包，也能使用 alice .argent.xyz 交易，原理跟互联网域名和IP地址相同。

‌比地址更让人摸不着头脑的是「gas」，即交易手续费。gas 之所以窒碍区块链普及，需要承担手续费还是其次，更难接受的是在大部分情况，交易的是一种币，例如USDC，手续费却是用户很可能没持有的以太币，就好比Alice 在银行转帐港元给Bob，银行收取的手续费却是美元，Alice 帐号没有美元，便没法转帐港元。对此，Argent 干脆替用户支付手续费，作为赚取后续收入的成本。透过Argent 踏进区块链世界的人，很难理解世界本来的样子，就好像一开始用互联网就是宽频上网的人，难以理解古早拨号龟速上网的日子。

‌不过，以上都不是区块链普及化的最大绊脚石，而是用以认证身分，通常为24个英文词汇，一旦丢失就会遗失所有资产的助记词。一般人对此难以接受，总是认为手机应用或网站理应能为自己找回密码，认证身分，没有这个功能是失职。其实，不需要看懂技术细节，只需用常理推断，就知道当有组织能帮你重设密码，或者领回你丢失的资产，逻辑上就代表有「大台」掌握着你的帐号以至资产的生杀大权；也因此，就能理解为什么在无大台的区块链，没有人能帮你取回帐号。

由自己证明自己是自己

Argent 利用自我主权身分（self sovereign identity），突破这个极难处理，去中心与用户体验之间的矛盾。现代社会使用的身分认证是政府发出的出生证明、身分证和护照等。大部分人，绝大部分时间不会觉得这个机制有问题，但假如你是流浪汉、难民或是社会边缘人，确实会没法出示身分证明，结果进一步被边缘化。荷里活电影也有惯常桥段，通常由麦迪文或汤告鲁斯当的主角，因为掌握政府的阴谋，被「强力部门」删除了身分，落得在社会谁都不是。如果觉得失去身分太夸张，想像近在咫尺的案例就好，只要得罪强力部门，你的资产随时会被冻结。身分很抽象，资产很具体，但具体的资产就是挂靠在抽象的身分之上，而在数位世界，两者都不过是比特而已。你的身分得由国家政府认证，代表你的资产也能被予取予携。

‌ 自我主权身分，就是毋须透过任何权威机关，证明自己是自己。说出来很哲学，其实还不至于。Argent让用户设定自订数量的「守护者」（guardians），比如Alice的守护者是Bob、Carol和Dave，当Alice遗失手机，可以通知Bob、Carol和Dave的其中两人，暂停自己的帐号— — Alice自己证明自己是自己。反过来，当Alice在新手机重新安装Argent，可以联系守护者的其中两人，重启帐号。个体透过一套协议，无大台自行验证身分，跟区块链透过共识机制，节点无大台获取共识的逻辑，如出一辙。

‌解决掉区块链的用户体验瓶颈，使用Argent以USDC交易，用起来跟PayMe、支付宝没有两样，而且还跨越国界。当然，我不会天真得以为 #decentralizehk 很容易成功，毕竟改变大众生活模式是极难的事情。香港的基建和金融体制非常成熟，反过来也成了框死思想的金刚圈，大众会觉得体制「不完美，但可接受」，不想改变，怕改变了不一定更好。这种思路似曾相识，对，不就是「蓝」么。官僚会因循，体制会守旧，当政权死守既得利益，吃各种老本，选举制度上拒绝改革，金融基建上依然为廿多年前的八达通沾沾自喜，超越者要做的是脱离固有体制，共创一个生态。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。