前言

总有粉丝问小雷，“这么N种产品中我们该选哪个？”选择困难症似乎是围绕在我们生活中的一个“无解”难题。而想要找出“选哪个”这种问题的答案也很简单，那就是全部体验一次，然后得出结论。

为了解决读者粉丝们的“选择困难症”，小雷特意做了一期横评节目，围绕多款常见产品进行横评，通过详细的测试找出答案，让读者知道哪款产品才是他们的首选。

在本篇文章中，我们选择了“氮化镓充电头”这个品类，我们将通过横评告诉大家，哪款手机散热器才是综合最佳之选。

要说近两年，在手机上发展最迅速的技术莫过于充电技术，短短两年时间，手机市场就完成了从最低10W到如今最高120W的进步，这对于我们普通消费者来说确实是一件好事，毕竟充电时间缩短就意味着可以更加肆无忌惮地玩手机。

但是，不知道大伙有没有发现，如今市面上的充电协议也随着技术的进步，变得越来越多，越来越复杂。这对于我们来说是好事吗，当然不是，试想一下你正准备出门旅行，在收拾行李时却发现要分别给手机、相机、平板、笔记本等一堆设备携带不同的充电器，占用空间就算了，还增添不少重量。

为了解决这个问题，不少第三方配件厂商都开始推出集高功率、多接口、小体积于一身的氮化镓充电头。但市面上五花八门的氮化镓充电头着实难倒了不少消费者，不知如何选择一款最适合自己的氮化镓充电头。为此，小雷今天就拿出五款市面上比较常见的多口氮化镓充电头进行测试，看看哪一款氮化镓充电头更适合你。

在文章正式开始之前，小雷先简单介绍一下目前的主流快充协议，下文就不再介绍。简单来说，华为的18W充电头大部分是FCP充电协议，而华为22.5W充电头为SCP充电协议，三星15W充电头大部分为AFC协议，高通方案手机的9V充电头一般支持QC协议。

PD协议是USB组织的公开快充协议，除了以上几种协议的20W快充往往都是PD协议，当然也包括大家所熟知的苹果，目前几乎所有笔记本电脑只要有一个支持充电的USB-C，那就是采用了PD协议。

PPS协议则是PD协议的增强版，小米的55W快充、三星的45W快充都是基于PPS协议，但你需要自行甄别手机所支持的PPS协议是私有的还是公有的，如小米手机虽然是使用PPS协议进行充电，但只有小米自家充电头和定制充电线才能给其快充，毕竟手机都是交朋友，配件才能赚到钱。

测试产品

此次参与测试的五款多口氮化镓充电头分别是紫米65W氮化镓、努比亚65W氮化镓Pro、倍思65W氮化镓二代、REMAX 100W氮化镓以及倍思45W氮化镓充电宝。无论是体积还是价格方面，五者都有一定的差距。

本次参与测试供压设备为小米11Ultra、iPhone12、三星Note10+以及一台支持65W PD充电协议的笔记本。

外观与价格

在测试开始之前，小雷先简单介绍一下几款充电头的外观重量（参照对象均为6.1英寸的iPhone12）以及价格，这也是多数消费者会优先看重的卖点。

第一款是紫米的65W氮化镓充电头，使用的是1A1C的接口方案，较少的接口让它成为五款产品中体积最小重量最轻的一款，实测重量只有105g，价格方面则是149元。

第二款是努比亚的65W氮化镓Pro，使用的是常见的1A2C接口，重量为116g，价格为108元，是四款中价格最低的。

第三款是倍思65W氮化镓二代，同样是1A2C接口，重量为126g，价格为148元。

第四款是REMAX 100W氮化镓，是五款当中功率最高的一款，因此它的重量也来到了161g，不过它的体积控制得还算不错，与最小的紫米相比也大不了多少。价格则为192元，接口同样是1A2C。

第五款充电头是倍思45W氮化镓，相比前面四款，这款充电头要特殊一些，因为它还可以扮演充电宝的角色，对于小雷这种经常外出的用户来说，它的实用性是最高的。不过这也让它的重量大大增加，为280g，同时它也是五款充电头中价格最贵的一款，售价238元。

总的来说，五款氮化镓充电头都有自己的特色，要么体积小，要么价格低，要么功率高，要么拥有充电宝的功能，基于这些特点就能让消费者进行快速筛选，找到自己感兴趣或是需要的产品。

支持协议

前文也说到，对于充电头来说，最重要的就是它所支持的充电协议是否完善，小雷也对五款充电头进行了详细的测试，只能说结果方面与小雷的预期有一定出入。

各家基本都支持Apple 2.4A、QC3.0/2.0和PD协议，只有倍思的A口不支持华为FCP协议。以下为实测数据：

紫米

协议全绿，C口还支持最高50W的PPS协议，对于小米用户来说，如果想要给自己的小米手机提供快充的话，紫米这款绝对是首选。

REMAX

协议全绿，C1和C2口均支持最高5A的PPS协议。

努比亚

左为C1，右为C2

C口协议全绿，不过C1口只支持最高60W的输出功率，C2口则支持满血65W功率。

倍思65W

倍思65W氮化镓充电头的三个充电口均不支持5A PPS协议，C1口只支持最高60W的输出功率，C2口则支持最高32W的输出功率。A口不支持华为快充。

倍思45W

C口仅支持QC3.0以及小电流的PPS协议，A口不支持华为快充。

等额本息和等额本金的区别在哪（买房注意什么）

这里也简单给大家介绍一下支持PPS协议的重要性，由于目前大多数手机厂商都使用的是魔改后的协议，传统的PD、QC协议只能为其提供20W左右的充电功率，这种体验是相当差的，为了让大家进一步了解，小雷拿出一部小米11 Ultra作为测试对象。

不支持5A PPS协议的努比亚65W充电头为小米11Ultra供电，充电功率为26.69W，协议为PD 3.0。

支持5A PPS协议的紫米65W氮化镓充电头为小米11Ultra供电时，充电功率可达到41.32W。

顺带一提，表格内没有出现的OPPO以及vivo是由于充电协议过于特殊，市面上大多数充电头都只能为其提供10-28W快充，因此在这里不参与测试。

发热测试

众所周知，充电器在长时间处于高负载的情况下，发热会异常严重，哪怕是加入了氮化镓材料的充电头，也只能将温度稍微降低一点点。因此氮化镓充电头的发热状况如何也成为小雷的测试环节之一。

测试条件：30分钟满血输出，测温区域为接口附近，室温为24℃，测试数据可能会有偏差，仅供参考。

从实测结果中可以看到，五款充电头当中温度控制得最好的是紫米，接口处的温度只有49.3℃，不过REMAX和努比亚也把温度控制在50℃左右，表现比较糟糕的是两款倍思充电头，最高温度来到了54.9℃，已经属于相当烫手的级别。

多口输出测试

在前文，小雷就提到对于这些多口高功率的氮化镓充电器来说，最重要的不是单口最大输出，而是多设备同时使用时，总输出功率是否能够满足多台电子产品同时充电。

测试流程：三口的充电器会分别以单C1、C1+C2、C1+C2+A的方式进行测试，双口充电器则以单C口以及双口同时输出进行测试。

测试数据如下：数据均为实测得出，不是抄说明书整理的，因此部分数据可能会跟说明页面标定有出入。

紫米

接入笔记本电脑作为负载，单C口的情况下功率最高可达65W，单A口输出功率最高为18W。

REMAX

接入笔记本电脑作为负载，C1/C2均支持盲插100W输出。

C1+C2：接入小米11 Ultra和笔记本电脑，输出模式为65W+30W。

C1+C2+A：再加入一台iPhone 12，输出模式为45W+30W+18W，虽然对电脑和手机都有一定的影响，但这也是没有办法的办法，毕竟最高功率也就只有100W。

努比亚

同样接入笔记本电脑作为负载，C1口支持最高60W输出，C2口支持最高65W输出。

C1+C2：输出模式为45W+18W，C2口功率下滑严重，如果是30W+30W的方案，会让小雷更满意一些。

C1+C2+A：输出模式为45W+18W，C1口单独共享45W快充，C2口和A口会共享18W。

倍思65W

老样子，依旧接入一台笔记本电脑作为负载，C1口最高支持60W，C2口最高支持32W。

C1+C2：输出模式也为45W+18W，不过考虑到C2口原本支持的功率就不算高，这个表现也还可以接受。

C1+C2+A：输出模式为45W+18W，同样也是C1口单独享受45W快充，而C2口和A口共享剩下的18W。

倍思45W

在单C口的情况下，C口最高输出功率为45W。

在C+A的情况下，接入笔记本电脑和小米11 Ultra作为负载，充电功率分别为15W和10W，与官方数据有些出入。

顺带一提，倍思45W氮化镓充电宝充电头是可以给手机或者电脑进行充电的，在单口的情况下，C口和A口的输出功率均为25W，双口同时输出，总功率为36W（两口平分）。

怎么选择？

看完上述所有的测试环节，相信大家都已经心里有数，知道哪一款氮化镓充电头会更加适合自己一些。为了节省部分读者的时间，小雷也在这里说一下购买建议。

首先，不支持5A PPS协议的倍思65W可以优先排除，45W那款由于是一款充电头充电宝二合一的产品，因此先不讨论。

其次，发热量最高的倍思45W氮化镓充电宝二合一也可以优先排除（仅针对本次测试，可能会有误差）。

最后就只剩下紫米65W和REMAX 100W两款产品了，其中紫米只有1A1C的接口，而REMAX则是2A1C的接口方案。但考虑到紫米的售价要比REMAX便宜近50元，如果更注重性价比，而且手中有小米手机的话，可以入手紫米这款氮化镓充电头。

当然，如果你想要一个体积不大，但接口足够多的充电头，那小雷会推荐REMAX氮化镓充电头，而且它也是五款充电头中唯一一款支持100W快充的产品。

如果你预算就在一百元出头的话，那么努比亚氮化镓Pro优先级更高一些，虽然协议支持方面要稍微差一点，但108元的价格就足以让它有竞争力。

如果跟小雷一样是喜欢随身携带充电宝的话，倍思45W氮化镓充电头充电宝二合一的产品会是一个不错的选择。

结语：我们真的需要氮化镓充电头吗？

对于这些氮化镓充电头，小雷真的是又爱又恨，爱是爱它的多口输出、高功率以及小体积，恨是恨它种类太多，入手之前还得查询不少资料。当然，这一切的开端都是因为近两年手机厂商弄出了太多私有协议，虽说它们确实为用户带来了更好的充电体验，但硕大的体积和单口输出确实给一些经常需要外出的用户制造了麻烦。

我们真的需要氮化镓充电头吗？答案是肯定的，手机厂商在短时间内不可能统一充电协议，毕竟配件也能提供不少的利润，谁也不想把这么一块肥肉分享给对手。而我们普通消费者能做的只有期待氮化镓充电头的进步速度能够更快一些，将体积做得更小、功率做得更高、价格也做得更低。对于大众而言，「花几十块买一个充电器」是常态，「花几百块买一个充电器」的消费观念还未普及。

尽管小雷个人是希望国内厂商能够尽快统一充电协议，让用户在选择充电头时不必花费太多精力，但从短期来看，这个想法是不太实际的。因此小雷只能把希望放在高功率的氮化镓充电头上，它未来必将取代传统的形态各异的硅基充电器，成充电器乱象的终结者。

小雷只能把希望放在高功率的氮化镓充电头上，它未来必将取代传统的形态各异的硅基充电器，成充电器乱象的终结者。

版权声明：本文内容由互联网用户贡献，该文观点仅代表作者本人。本站不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现有侵权/违规的内容， 请联系我们将立刻清除。

人民币兑换欧元最新分析（人民币兑换欧元涨还是跌）