小米 6X 真机曝光：前后 2000 万摄像头+6 寸全面屏
每一年，岂论 iPhone 照样各大 Android 厂商的旗舰都市用上更好的传感器，每一个公布会各家也都市竭尽全力地展示最好的摄影能力。不外，相较于一些庞大的相机参数，好比相机模组，算法等，当通俗消费者用自己的双眼去评判一个相机的利害时，抛开真假难辨的样张，实在很难说出它到底比过去的产物有多大的提高。
这时刻，有一家网站专门做专业的测试，而且可以把效果量化成数字公布出来，这样可以左右你对一个手机摄影利害的判断的尺度泛起了，那就是 DxOMark。
于是乎，从昔时的 Pixel 最先，各大厂商最先拿着 DxOMark 的评分作为公布会手机摄影的重中之重举行宣传。97、98、99、102、109……一项项纪录被打破，不禁让人发生疑问：这到底是个什么样的评测机构？
起源于相机的 DxOMark
这家网站成立于 2003 年，标签是专业化，工业尺度，有专门的装备，测试间去对相机镜头和成像质量做评测。在业内与德国的 IE 公司和美国的 Imatest 并称相机检测的三驾马车。
DxOMark 坚信对光学装备的评测是一种科学而非主观的体验，在评测历程中用到了大量的专业测试装备，测试效果往往也包罗详尽而周全的数据作为支持。
然而这个评测网站已经存在了十多年，却也只是在部门单反玩家心中拥有着不小的影响力，为什么突然火了起来呢？主要原因来自于 DxOMark Mobile，这套系统是专门评测手机摄影的。
德勤去年的一份讲述中指出，去年全球在网上分享的照片多达 2.5 万亿张，当中 90% 是用智能手机拍摄的，这个数字每年还在增进。
因此，从 2012 年最先，DxOMark 最先涉足智能手机的相机评测。去年十月，DxOMark 推出了中文版网站，主要展示手机摄影的评测效果。
靠不靠谱？
提及评测机构，同属第三方的 DxOMark 的自力客观，它所带来的效果事实靠谱吗？DxOMark 给出了三点谜底来证实其功效的可靠性：
（1）大量的数据测试
DxOMark 示意，其做的所有评测都是基于国际尺度，包罗 ISO、IEEE 的 CPIQ，每一次手机测试的流程完全一样，所使用的评测指标和方式论也是基于科学公布的权威文档。
每一款产物的评测都需要多名团队成员花上至少一周的时间，测试后，DxOMark 会为出一个 60 到 80 页长度的评测讲述，而 DxOMark 网站上的测试讲述（也就是我们看到的评测内容）只是在其中选出来的一小部门。
DxOMark 智能手机相机的评测包罗了静止成像和视频拍摄两个部门：
在摄影测试中，DxOMark Mobile 在对一款手机摄影举行评分时，需要在自动模式下拍摄跨越 1500 张照片，对曝光和对比度、色彩、自动对焦、纹理和噪点、伪像、闪光灯、变焦、散景每个子项目举行打分，最终给出一个摄影部门总分。
视频测试方面，则去掉了闪光灯和散景这两项指标。整个测试历程中，需要拍摄 2 小时的视频。
值得注意的是，测试不仅包罗实验室测试，另有室外实拍测试。现在的 DxOMark Mobile 包罗了跨越 50 个户外测试场景，让测试效果加倍贴近用户的现实拍摄体验。
（2）尺度系统不公然
由于大多数测试环节是公然的，不少人忧郁一些厂商很可能会凭据这些测试举行响应的优化，以获取排行榜上的高分。
然则 DxOMark 却示意，详细的计分方式是保密的，之所以保密就是由于不希望制造商为了提高分数优化摄像头。
此外，DxO 还会举行复测，其示意 在测试之前，DxOMark 需要先拿到评测手机。他们有两种途径，一种是手机厂商送测，另一种则是自主购置。
“而产物上架销售之后，我们会随机购置一部举行测试，前后测试的方式是完全一样的。若是我们发现商店里买的跟我们之前测试的不一样，我们会联系厂商举行重新修改”
（3）评测内容和商业互助相自力
DxO 认可，测试的这些内容会通过付费的方式交付给厂商，然则绝不会收钱语言。
简直，为了保证其历久公信力，DxOMark 应该不会傻到收钱替一家厂商语言而砸了十几年的招牌这个境界。
100 分不是得分上限
在我们传统认知里，100 分即是代表着完善，由于数学系统是十进制的，对于数字 1 后面加 0 的数字经常代表着一种完善，好比说成语里的完善无缺。
去年，iPhone X 的摄影得分达到了 101 分曾让人叹为观止。
不外今年刚最先则是被接连刷新，好比华为 P20 Pro 的摄影得分达到了惊人的 114 分，而整体得分也是达到了 109 分。
DxO 给出的效果是没有上限。“由于一个照相机一样平常是包罗三部门，感光、镜头这样的硬件在连续进化，图象处理这部门也是连续进化的，另有大部门人不知道的微调方面的内容，由工程师对上千个参数举行优化。 ”
今天，手机摄像头之所以泛起差异，主要在于软件而不是硬件。摄像头优化手艺会让拍摄效果完全差别。所有旗舰手机使用的图像传感器大多来自索尼，然则图像质量大不一样，为什么？由于算法差别。
因此，随着算法的优化，摄影质量也会随着上升，分数也会提高。
不外也正因算法的存在，DxOMark 现在还未将前置摄像头纳入到审核的局限内，由于现在部门手机的前置有时刻已经脱离了正常的接受局限。DxOMark 示意，纵然真的将这种手艺纳入评分尺度，也可能要等一段时间。
这不仅让人想起亚洲的三大邪术：日本易容术、韩国整容术以及中国的美图秀秀……
该不该信？
“你能看得懂的时刻它就是最好的评测网站，你看不懂的时刻它就是最差的评测网站。” 多年前，有人曾这样评价 DxOMark 对于单反相机的评测。
对于今天的手机摄影，不管好与坏，不可否认的是，短时间内 DxOMark 以其壮大的专业靠山和成熟的测试手段依然详细不小的影响力。
而对于我们消费者而言，关注评测和选择信赖评分机构，虽然已经成为常态，也成为我们购置产物时的参考，但当我们在面临越来越多的产物时，可能也已经因此丧失了自己判断和选择的能力。
不要盲目信赖分数，凭据自己的需求去审阅，或许更有意义。
三星 Galaxy S7 Android 8.0 Oreo 更新推迟到 5 月中旬
原创文章，作者：菜鸡，如若转载，请注明出处：https://www.20on.com/30657.html
