如果光子有质量，整个物理学将彻底乱套！
光，我们每天都可见，即便是一个盲人，他也能感受到光和热带来的恩泽。但几乎没有人去关心光子有没有质量，这似乎只是物理学家们操心的事。
宇宙没有中央！凭据宇宙学尺度理论，宇宙是在约莫140亿年前的“大爆炸”中降生的，至今仍在向外扩张。扩张也没有中央；四处都是一样的。大爆炸不应该被视为一次通俗的爆炸，宇宙不是从一个中央点扩张到空间内的；相反，整个宇宙都正在扩张，据我们所知，所有地方都在平衡的扩张。
1929年埃德温-哈勃宣称丈量了距我们远近差别的星系的速率，他发现越远的星系越是在退却。这可能解释着我们在宇宙扩张的中央上，但事实是，若是宇宙凭据哈勃定律均一扩张，那么它可能从任何有利点来看都是云云。 若是一个B星系以10,000千米/秒的速率向我们远去，B星系上的外星人看我们的A星系就也是以10,000千米/秒的速率向反偏向远去。而另一个和B星系在相同偏向的两倍远距离的C星系就被我们看做以20,000千米/秒的速率退却，而外星人看到的则是以10,000千米/秒的速率退却。
以是在B星系上的外星人来看，所有物体都是从它的偏向向外扩张的，无论它是从谁人偏向看都是和我们的视角看是一样的。
著名的气球比喻 有用辅助宇宙扩张更可视化的方式是把太空比作膨胀的气球外面。早在1933年，亚瑟-爱丁顿在《膨胀着的宇宙》一书中就提出了这个比喻。在1960年，这一比喻又被弗雷德-霍伊尔在他的畅销书《宇宙的本质》中收录下来。霍伊尔写道：“我的非数字的朋友们经常告诉我，他们发现很难想象这种扩张，若是不使用大量的数学，我不能比使用外面上标着大量点的气球作类比做得更好。若是气球爆炸，点之间的距离会以星系之间的距离相同的增添。”
气球比喻法是很奏效的，但却需要确切的明白——否则会引起更多疑心。正如霍伊尔所说：“有几个主要的方面是人们一定会误导的。”能够明白三维空间和气球的二维外面作比较是十分主要的，气球外面是平均的，没有任何一个点应该被挑出来作为中央。气球自己的中央不是在外面上，不应该被以为是宇宙的中央。若是这个方式有助于明白的话，你可以把气球的径向视为时间。这就是霍伊尔提出的，但也有一些难以明白。
最好的设施是将外面上的点视为基本不属于宇宙的一部门，正如高斯在19世纪初发现的，诸如曲率之类的空间特征可以用可丈量的固有量来形貌，而不需要思量弯曲的内容。以是空间可以是弯曲的，而不用思量任何其他“外围”维度。高斯甚至试图通过丈量三个山顶之间的大三角形的角度来确定空间的曲率。 当思量气球比喻法时需谨记： 气球的二维外面与宇宙的三维空间类似 嵌入气球的三维空间不类似于任何高维度物理空间 气球中央与任何物理都不对应 宇宙巨细可能是有限的，像气球外面一样膨胀，但也有可能是无限的 星系像膨胀的气球上的点一样离开，然则星系自己不膨胀，由于它们受引力约束
…然则若是大爆炸是爆炸 在传统的爆炸中，物质会从爆炸中央点爆出来。爆炸最先后的短时间内，中央点的温度是最高的，之后会有一个球形壳体从中央向外扩展，直到受重力因素掉落地球。大爆炸——就我们现在而言领会的来说——完全不是一场传统意义上的爆炸。这是一场空间爆炸，而不是太空爆炸。凭据尺度的建模，在大爆炸之前没有空间和时间，甚至没有“之前”可言。以是，
关于太阳系的10件事：你的老师是否告诉过你？
没有太阳系图片的科学课堂都是不完整的。在这些图片里，太阳永远都是“C位”，8颗行星围绕着它运转（也可以是9颗，如果你和我一样偏爱冥王星的话），紧接着就是位于外围神秘的奥尔特云（Oort Cloud）中的柯伊伯带（Kuiper belt）。
大爆炸是与我们通俗意义上的爆炸天壤之别的爆炸，它也不需要中央点。
若是大爆炸在已知存在的空间里是一场通俗的爆炸，我们可以向外望到空旷的空间里正在扩张的边缘。相反，我们看到了大爆炸自己，并从早期宇宙的热原始气体中发现了微弱的靠山光。“宇宙微波靠山辐射”在任何偏向都是平均的，这告诉我们，从一个点向外扩展并不是问题，而是空间自己可以平均扩展。 主要的是要强调其他调查效果来支持这样一种看法，即宇宙没有中央，至少在考察能够到达的范围内。宇宙平均扩张的事实不清扫存在被叫做的中央的，更密更热的地方，但要仔细研究星系的漫衍和运动证实它在我们能看到的最大规模上是同质的，没有任何特殊点可以被叫作中央。
宇宙学原理 1933年，亚瑟-米尔恩引入宇宙在大规模上是平均的（平均，各向同性）的看法作为宇宙学原理。不久之前，一些天文学家以为宇宙只是由我们的星系组成，银河系的中央就是宇宙的中央。在1924年，哈勃为这个争执画上了句号，他解释了我们之外存在其他星系。只管在星系漫衍中发现了大量的结构，但大多数宇宙学家仍然坚持宇宙学原理，无论是出于哲学缘故原由，或是由于它是一个没有考察到任何破绽能够有用建立的假设。然而，我们对宇宙的看法受光速和大爆炸以来有限时间羁绊，可考察的部门非常大，然则与整个宇宙相比照样太小，我们没法知道超出可考察视界的宇宙形状，也没法知道宇宙学原理在最大距离是否建立。
1927年，乔治-勒梅特找到了爱因斯坦广义相对论中扩展空间的解。他接着提出大爆炸理论，并把那些解决方式视为宇宙扩张的典型。勒梅特最著名的解决方案是现在被称为弗里德曼-勒梅特-罗伯逊-沃克模子（FLRW模子）。（弗里德曼第一个提出方案然则没视为合理的物理模子。）鲜为人知的是，勒梅特发现了一类更为通用的解决方案，他形貌了一个球形对称的扩张宇宙。这种解决方案现在被人叫做勒梅特-托尔曼-邦迪模子（LTB模子），这个模子形貌了宇宙存在中央的可能形式。由于FLRW模子实际上是LTB模子的特殊条件限制，我们无法确定LTB模子是否准确。FLRW模子可能只是一个很好的近似值，可以在可考察到的宇宙中优越运作。 固然宇宙中存在许多其他的，甚至更不规则的形状，无法确定是否存在中央。若是事实证明它的中央位于可考察宇宙之外的一定范围内，那么这个中央可能只是在更大规模上的众多“中央”中的一个，正如我们银河系的中央之前所做的那样。 换句话讲，只管尺度的大爆炸模子形貌了一个没有中央的扩张宇宙，而且这与所有考察效果一致，却仍存在这些模子比我们可考察到的模子在比例上不精准的可能。最终，我们对“宇宙是否有中央”这一问题，尚未有明确谜底。
原创文章，作者：菜鸡，如若转载，请注明出处：https://www.20on.com/8899.html
