索尼 Xperia XZ4 曝光：后置双摄的十周年纪念版？
最近 8848 手机可以说又火了一把，凭据北京法院网的新闻，王女士在天猫商城 “8848 手机官方旗舰店” 购置了一部 8848 智能手机。后因手机后盖皮质并非旗舰店宣传的 “小牛皮” 而是 “加工返销” 的公牛皮，王女士将旗舰店诉至法院，要求退货退款并支付三倍赔偿。11 月 5 日上午，北京向阳法院公然开庭审理了该案并当庭作出一审讯断，认定旗舰店组成虚伪宣传，讯断其退货退款。
北京法院网通告：
王女士在天猫商城 “8848 手机官方旗舰店” 购置了一部 8848 智能手机。后因手机后盖皮质并非旗舰店宣传的 “小牛皮”，王女士将旗舰店诉至法院，要求退货退款并支付三倍赔偿。11 月 5 日上午，北京向阳法院公然开庭审理了该案并当庭作出一审讯断，认定旗舰店组成虚伪宣传，讯断其退货退款。
去年 4 月 6 日，王女士破费 9999 元，在北京某数码科技有限公司（以下简称某数码科技公司）谋划的 “8848 手机官方旗舰店” 购置了一部玄色 8848 M3 尊享版智能钛金手机。旗舰店对该款手机标注的关键词包罗 “正品荷兰入口小牛皮”，同时产物先容页面含有 “源自荷兰自然牧场，甄选头层小牛皮……” 的内容。
王女士收货后发现，手机后盖的皮质粗拙，某数码科技公司提供的报关手续和证实也显示牛皮为 “加工返销” 的公牛皮，并非宣传中提到的 “荷兰入口小牛皮”。王女士以为，某数码科技公司敲诈消费者，故诉至法院，要求该公司退还货款 9999 元，并三倍赔偿 29997 元。
对此，某数码科技公司辩称，手机后盖的牛皮系生产商委托供货公司从天下皮革知名品牌 ECCO 处引进购置，并由加工公司加工成手机后盖组件，该皮革是从荷兰入口的牛皮材质，工作人员将官网上标注的搜索关键词误标成 “荷兰入口小牛皮” 并非出于有意，错误标注未影响手机的任何功效，也未降低手机的市场价值，更不会造成误导和人身损害，故其不属于虚伪宣传，也不组成敲诈。
同时，某数码科技公司指出，王女士未在天猫平台的 7 天无理由退货限期内退货。公司曾示意超出退货期后仍愿退货，但王女士坚持要求三倍赔偿，属于借打假名义牟利的恶意购置。
11 月 5 日上午 9 时 30 分，王女士的委托代理人龚先生、某数码科技公司的委托代理人鞠女士均出庭参加了庭审。
庭审中，某数码科技公司提交了入口货物报关单、证实函、授权书等，证实手机后头接纳的是入口牛皮，原产国为荷兰，用途为加工返销。
当被询问为何购置 8848 手机时，王女士称其旁观了中央电视台广告，以为该款手机对照高等，具备防盗功效，且后盖材质为小牛皮。对此，某数码科技公司提供了媒体宣传册和宣传海报，证实其在央视广告、门店及杂志中从未宣传后盖使用的材质为 “小牛皮”，网页宣传成 “小牛皮” 仅是工作失误。
法院经审理以为，本案争议焦点主要有二，一是某数码科技公司是否组成敲诈，二是王女士是否有权要求退货退款。
法院指出，凭据国家质量监视磨练检疫总局和国家标准化治理委员会公布的国家标准 GB/T11759-2008，未成年牛皮（小牛皮）与成年牛皮在质量分类和面积分类均划分划定了响应参数，“小牛皮” 并不等同于 “牛皮”，某数码科技公司的行为组成虚伪宣传。
同时，凭据王女士自述，其选购手机系因旁观中央电视台广告，而该广告宣传主要在于手机的防盗保密性能及商务用途，王女士作为一样平常消费者不会仅因手机后盖皮质而影响购置，而是更多基于手机的品牌、性能、喜欢等因素，故上述虚伪宣传现实上未误导王女士陷入错误意思示意，不组成民法意义上的敲诈。
关于王女士是否有权要求退货退款，法院指出，谋划者应保证交付的商品相符其宣传解释的质量状态，不相符质量要求的，消费者可以遵照国家划定、当事人约定退货。某数码科技公司在网页宣传手机后盖皮质为 “小牛皮”，但现实材质为 “牛皮”，其交付的商品质量不相符网页解释的质量状态，且其亦赞成超出退货期解决退货，故对王女士要求退货退款的诉讼请求，法院予以支持。
针对某数码科技公司关于王女士明知商品宣传不实而举行购置的答辩意见，因其未提供证据证实，法院不予采信。
最终，向阳法院一审讯断某数码科技公司退还王女士货款 9999 元，王女士向某数码科技公司返还所购手机，如不能返还，根据购置价钱折抵货款。
宣判后，王女士的委托代理人当庭示意不平讯断提出上诉。
老罗的相声略微有点让人失望：锤子科技发布会只有锤子的新伙伴没有新手机
原创文章，作者：菜鸡，如若转载，请注明出处：https://www.20on.com/22365.html
